Page 53 - Museo Orientale "Umbero Scerrato" - Catalogo

and worn as jewellery and amulets. Many were found in graves’.
30 Campurra Mazzoni 1972: 438 ‘In conclusione, il sigillo appare
di stile mitannico’. Cfr. Frankfort 1939: 278-79, ‘popular style’;
Porada 1947: 12, ‘common style’.
31 Campurra Mazzoni 1972: 434 ‘Un’assegnazione alla glittica
medio-elamita del XIII secolo, secondo l’attribuzione cronologica
di E. Porada per tale classe di sigilli, appare, in sintesi, probabile’.
32 Frankfort 1939: 190; Moortgat 1940: 68; Porada 1948: 72-73;
Collon 1987a :75.
33 Moortgat 1940: 72; Porada 1948: 75.
34 Cagni 1972: 450 ‘si tratta di materiale plastico infiammabile,
identico a quello usato nei laboratori dentistici’.
35 Ibidem.
36 Frankfort 1939: 192-93; Porada 1948: 83-84, 86.
37 In base ad una serie di elementi che trovano scarsi riscontri nella
glittica neo-assira databile a questo periodo (mancaza di tiare sul
capo delle divinità, la guilloche alla base, la lavorazione del
sigillo) Campurra Mazzoni 1972: 443 propone ‘una derivazione
regionale ed una dipendenza dalla tradizione neo-assira del «late-
drilled style» del VII secolo’.
38 Cagni 1972: 450 ‘Colui che, con discreta abilità, ha completato
la parte iconografica del sigillo (...) non è stato in grado di
completare l’iscrizione e, certo, non ha neppure sospettato che essa
non fosse completa’.
39 Cf. Parpola, Whiting et al. 2007: 45 ‘commander of outriders’;
Cagni 1972: 451 ‘comandante del (distaccamento) di truppe leggere’.
40 Le cattive condizioni del sigillo non consentono di precisare se
il personaggio indossi la tipica tiara a punte che contraddistingue
il re nella glittica achemenide.
41 La scena di adorazione di simboli divini posti su un altare o
piedistallo, nelle varianti costituite da uno o due fedeli, è
comunissima nei sigilli a stampo neo-babilonesi ed è raffigurata
senza eccezioni sui sigilli MO279-MO285, per i quali si rimanda
ai numerosi paralleli in Delaporte 1909: tav. X, 145-46; 1920-
1923: I, tav. 6, 2-6, tav. 54, 18-29; Porada 1948: tav. CXXI,
804-11; Mitchell, Searight 2008: 288-89, 293-94, 298 b-f, 314 a-
d, 318, 321, 325, 327-28, 338, 340, 362 e passim; Altavilla, Walker
2009: passim.
42 de Maigret 1974: 579 precisa che l’autenticità della legatura in
bronzo non può essere accertata.
43 Per iconografia e stile il sigillo si riconduce al ‘neo-babylonian
modeled style’ secondo Porada 1948: 98.
31 Campurra Mazzoni 1972: 434 ‘Un’assegnazione alla glittica
medio-elamita del XIII secolo, secondo l’attribuzione cronologica
di E. Porada per tale classe di sigilli, appare, in sintesi, probabile.’
32 Frankfort 1939: 190; Moortgat 1940: 68; Porada 1948: 72-73;
Collon 1987a:75.
33 Moortgat 1940: 72; Porada 1948: 75.
34 Cagni 1972: 450 ‘si tratta di materiale plastico infiammabile,
identico a quello usato nei laboratori dentistici’.
35 Ibidem.
36 Frankfort 1939: 192-93; Porada 1948: 83-84, 86.
37 On the basis of a number of elements that find scarce parallels
in Neo-Assyrian glyptics of this period – lack of tiaras on the
deities’ heads, the guilloche at the base, the manufacturing style of
the seal – Campurra Mazzoni 1972: 443 proposes ‘una derivazione
regionale ed una dipendenza dalla tradizione neo-assira del «late-
drilled style» del VII secolo’.
38 Cagni 1972 ‘Colui che, con discreta abilità, ha completato la
parte iconografica del sigillo (...) non è stato in grado di
completare l’iscrizione e, certo, non ha neppure sospettato che essa
non fosse completa’: 450.
39 Cf. Parpola, Whiting et al. 2007: 45; Cagni 1972: 451
‘comandante del (distaccamento) di truppe leggere’.
40 Due to the poor engraving and preservation of the seal, it is
impossible to specify if the human figure wears the typical pointed
crown usually worn by the Achaemenid king in glyptics.
41 The very common Neo-Babylonian worshiping scene of divine
symbols on an altar or stand, with one or two worshipers, is
depicted without exception on seals MO279-MO285, for which
see parallels in Delaporte 1909: pl. X, 145-46; 1920-1923: I, pl. 6,
2-6, pl. 54, 18-29; Porada 1948: pl. CXXI, 804-11; Mitchell,
Searight 2008: 288-89, 293-94, 298 b-f, 314 a-d, 318, 321, 325,
327-28, 338, 340, 362, and passim; Altavilla, Walker 2009:
passim.
42 The authenticity of the bronze ring is doubtful: cf. de Maigret
1974: 579.
43 For iconography and style of the seal cf. Porada 1948: 98 ‘neo-
babylonian modeled style’.
SIMONETTA GRAZIANI I sigilli del Vicino Oriente antico / Seals from the Ancient Near East 53
Translation by Federico Poole